江陰市三強(qiáng)家具有限公司

江陰市三強(qiáng)家具有限公司于2007年03月15日成立。
法定代表人周祖良，公司經(jīng)營(yíng)范圍包括：成套家具、辦公用品的制造、加工、銷售；裝飾裝修材料的銷售；道路普通貨物運(yùn)輸?shù)取?/p>

無(wú)錫三強(qiáng)宏盛創(chuàng)新科技有限公司

無(wú)錫三強(qiáng)宏盛創(chuàng)新科技有限公司于2017年07月12日成立。
法定代表人鄔建興,公司經(jīng)營(yíng)范圍包括：網(wǎng)絡(luò)科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)研發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)；環(huán)保設(shè)備、機(jī)電設(shè)備的研發(fā)、銷售、安裝及技術(shù)服務(wù)；環(huán)保工程成套設(shè)備、五金、燈具、建材、橡塑制品、金屬材料、消毒設(shè)備、消毒劑（不含危險(xiǎn)品）、凈水劑的銷售；環(huán)境污染治理；自營(yíng)和代理各類商品及技術(shù)的進(jìn)出口的業(yè)務(wù)（國(guó)家限定企業(yè)經(jīng)營(yíng)或禁止進(jìn)出口的商品和技術(shù)除外）等。

無(wú)錫三強(qiáng)鋼構(gòu)新型建材有限公司

無(wú)錫三強(qiáng)鋼構(gòu)新型建材有限公司于2004年07月21日在無(wú)錫市錫山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局登記成立。
法定代表人張仁清，公司經(jīng)營(yíng)范圍包括鋼結(jié)構(gòu)件的制作、加工、安裝；冷彎型鋼、金屬壓型板等。

無(wú)錫三強(qiáng)鋼構(gòu)新型建材有限公司訴周立新等定作合同糾紛案

無(wú)錫三強(qiáng)鋼構(gòu)新型建材有限公司訴周立新等定作合同糾紛案是2017年2月10日在江蘇省無(wú)錫市錫山區(qū)人民法院審理的案件。
案由 民事、合同、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美m紛、合同糾紛、承攬合同糾紛、定作合同糾紛 權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞 民商事、權(quán)責(zé)情節(jié)、代理、委托代理、民事責(zé)任規(guī)定、合同、免責(zé)事由、合同約定、訴訟關(guān)鍵詞、證據(jù)、證明、自認(rèn)、臨時(shí)性救濟(jì)和保障程序、財(cái)產(chǎn)保全、審判程序、訴訟請(qǐng)求、陪審、簡(jiǎn)易程序案例原文 江蘇省無(wú)錫市錫山區(qū)人民法院 民事判決書(shū) 原告無(wú)錫三強(qiáng)鋼構(gòu)新型建材有限公司。
法定代表人張仁清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人過(guò)勤，江蘇智和律師事務(wù)所律師。
委托代理人李雨秦，江蘇智和律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告周立新。
委托代理人平昀鍇，江蘇宸揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告高浩良。
委托代理人周立新。
原告無(wú)錫三強(qiáng)鋼構(gòu)新型建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱三強(qiáng)公司）與被告周立新、高浩良定作合同糾紛一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由審判員王碧云適用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月8日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
后本案于2016年9月12日裁定轉(zhuǎn)為普通程序，本院組成合議庭，并于2016年10月17日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告三強(qiáng)公司的委托代理人過(guò)勤，被告周立新（并作為高浩良的委托代理人）及其委托代理人平昀鍇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告三強(qiáng)公司訴稱，該公司與周立新、高浩良素有業(yè)務(wù)往來(lái)，周立新與高浩良系合伙關(guān)系。
兩人承接工程后向該公司定作鋼結(jié)構(gòu)產(chǎn)品，由該公司根據(jù)兩人提供的尺寸、材質(zhì)等要求定作相應(yīng)貨物。
至2011年起，周立新、高浩良滾動(dòng)付款，截止起訴之日，尚結(jié)欠定作款313148.27元未付。
故請(qǐng)求判令周立新、高浩良立即支付上述款項(xiàng)及相應(yīng)利息（自2016年6月13日起至實(shí)際給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
三強(qiáng)公司對(duì)所述事實(shí)提供了以下證據(jù)：（1）山水國(guó)際項(xiàng)目4某樓鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同、加工合同、安裝協(xié)議，證明周立新與高浩良以三強(qiáng)公司的名義承包山水國(guó)際項(xiàng)目4某樓鋼結(jié)構(gòu)工程，并與三強(qiáng)公司簽訂加工合同，委托三強(qiáng)公司代為加工； （2）山水國(guó)際項(xiàng)目決算匯總，證明在雙方在山水國(guó)際項(xiàng)目中發(fā)生的加工款情況； （3）2013年10月28日結(jié)算清單1份，證明截止2013年10月28日雙方就退料情況進(jìn)行結(jié)算確認(rèn)； （4）工程結(jié)算匯總表、付款明細(xì)、收據(jù)（復(fù)印件）、銀行承兌匯票（復(fù)印件），證明經(jīng)三強(qiáng)公司自行結(jié)算，扣除退料及付款，周立新、高浩良尚欠款313148.27元；（5）決算匯總，證明雙方在山水國(guó)際項(xiàng)目之外，就名揚(yáng)外包基地項(xiàng)目、江蘇電力工程項(xiàng)目、東炬工業(yè)設(shè)備有限公司項(xiàng)目、江海街道項(xiàng)目、歐德克斯機(jī)械（常熟）有限公司項(xiàng)目、無(wú)錫殷巷110kv變電站改造工程項(xiàng)目進(jìn)行了結(jié)算； （6）送貨單復(fù)印件21份，證明周立新、高浩良委托三強(qiáng)公司送貨，產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)31278.6元應(yīng)由周立新、高浩良支付。
被告周立新辯稱，其未結(jié)欠三強(qiáng)公司定作款，山水國(guó)際項(xiàng)目和江蘇電力項(xiàng)目均是其掛靠于三強(qiáng)公司施工，相應(yīng)工程款由發(fā)包方付至三強(qiáng)公司，再由三強(qiáng)公司扣除相應(yīng)費(fèi)用后向其支付，不可能發(fā)生結(jié)欠費(fèi)用的情況；三強(qiáng)公司主張的稅金和管理費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，對(duì)其付款記錄不全；其他項(xiàng)目定作款均已結(jié)清。
高浩良系其雇員，本案糾紛與高浩良無(wú)關(guān)。
綜上，請(qǐng)求駁回三強(qiáng)公司的訴訟請(qǐng)求。
周立新對(duì)所述事實(shí)提供了以下證據(jù)： （7）付款憑證及收據(jù)，證明三強(qiáng)公司統(tǒng)計(jì)的付款明細(xì)遺漏了357600元； （8）建設(shè)工程專業(yè)分包合同，證明江蘇電力項(xiàng)目合同約定工程價(jià)款為6500000元，但三強(qiáng)公司按照實(shí)際金額9000000元計(jì)算稅金和管理費(fèi)，而根據(jù)三強(qiáng)公司制作的工程結(jié)算匯總表，山水國(guó)際項(xiàng)目有關(guān)稅金和管理費(fèi)的計(jì)算以合同價(jià)款的80%計(jì)算，故江蘇電力項(xiàng)目也應(yīng)當(dāng)按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算稅金和管理費(fèi)。
被告高浩良辯稱，其系周立新雇員，受周立新雇傭。
高浩良未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2011年3月22日，無(wú)錫奕淳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱奕淳公司）與三強(qiáng)公司簽訂山水國(guó)際項(xiàng)目4某樓鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同，約定三強(qiáng)公司承包4某樓鋼結(jié)構(gòu)的制作、安裝工程；制作、安裝部分及工程管理費(fèi)用暫定為8000000元，工程量按實(shí)調(diào)整。
合同ldquo;乙方rdquo;處加蓋了三強(qiáng)公司合同專用章，周立新在ldquo;乙方法人代表或授權(quán)人rdquo;處簽字。
2011年2月23日，周立新與三強(qiáng)公司簽訂加工合同，約定三強(qiáng)公司為周立新加工h型鋼、十字柱、箱型柱，加工物的交付方式及地點(diǎn)為周立新自提。
同日，雙方還簽訂山水國(guó)際工程安裝協(xié)議，約定，此工程主要是鋼結(jié)構(gòu)部分由三強(qiáng)公司加工，其他內(nèi)容由周立新施工處理，本工程的安裝質(zhì)量、安全、進(jìn)度等一切問(wèn)題由周立新負(fù)責(zé)；運(yùn)輸由周立新負(fù)責(zé)，三強(qiáng)公司負(fù)責(zé)裝車；周立新材料發(fā)票要全額到三強(qiáng)公司入賬，除加工費(fèi)外超出部分費(fèi)用按公司總價(jià)（實(shí)際決算）收取3%的管理費(fèi)，如要開(kāi)票其稅金及其他費(fèi)用全部周立新承擔(dān)。
2011年4月12日，江蘇常嘉建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱常嘉公司）與三強(qiáng)公司簽訂建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同，約定三強(qiáng)公司承包施工地點(diǎn)在南京市times;times;區(qū)江蘇電力科技研究院內(nèi)的計(jì)量中心集中檢定南京基地工程，承包范圍為鋼結(jié)構(gòu)圖紙范圍內(nèi)（除基礎(chǔ)預(yù)埋錨栓）鋼結(jié)構(gòu)制作及安裝工程的所有工作內(nèi)容。
合同約定分包合同價(jià)款為6500000元。
周立新與三強(qiáng)公司一致確認(rèn)，該項(xiàng)目即江蘇電力工程。
2011年4月18日，周立新與三強(qiáng)公司簽訂加工合同，約定三強(qiáng)公司為周立新加工上述工程的鋼結(jié)構(gòu)件。
同日雙方還簽訂了安裝協(xié)議，協(xié)議有關(guān)內(nèi)容與山水國(guó)際項(xiàng)目安裝協(xié)議內(nèi)容一致。
雙方一致確認(rèn)，雙方就上述兩個(gè)項(xiàng)目的關(guān)系是：由周立新以三強(qiáng)公司的名義對(duì)外承接鋼結(jié)構(gòu)工程，再將其中鋼結(jié)構(gòu)部件制作部分委托三強(qiáng)公司加工，雙方雖簽訂了安裝協(xié)議，但實(shí)際上三強(qiáng)公司并未進(jìn)行安裝。
三強(qiáng)公司另為周立新在名揚(yáng)外包基地項(xiàng)目、東炬工業(yè)設(shè)備有限公司項(xiàng)目、江海街道項(xiàng)目、歐德克斯機(jī)械（常熟）有限公司項(xiàng)目、無(wú)錫殷巷110kv變電站改造工程項(xiàng)目進(jìn)行了鋼結(jié)構(gòu)加工制作。
雙方經(jīng)核對(duì)，山水國(guó)際項(xiàng)目應(yīng)付加工費(fèi)為1494223.24元，材料費(fèi)為485594.53元；江蘇電力工程項(xiàng)目加工費(fèi)（扣除部分）為634821.4元；名揚(yáng)外包基地項(xiàng)目加工費(fèi)為6358.5元，材料費(fèi)為24250元；東炬工業(yè)設(shè)備有限公司項(xiàng)目加工費(fèi)為21239.4元，材料費(fèi)為10838.16元；江海街道項(xiàng)目加工費(fèi)為43036元；歐德克斯機(jī)械（常熟）有限公司項(xiàng)目加工費(fèi)為11999元，材料費(fèi)為45633元；無(wú)錫殷巷110kv變電站改造工程項(xiàng)目加工費(fèi)為508819.6元，材料費(fèi)為15641.4元；另外，江蘇電力工程項(xiàng)目、山水國(guó)際項(xiàng)目、無(wú)錫殷巷110kv變電站改造工程項(xiàng)目合計(jì)退料63414元應(yīng)予扣除。
雙方對(duì)此無(wú)異議。
另外，雙方對(duì)三強(qiáng)公司就山水國(guó)際項(xiàng)目開(kāi)具工程款發(fā)票金額為5500000元，江蘇電力工程項(xiàng)目開(kāi)具工程款發(fā)票金額為9000000元無(wú)異議。
三強(qiáng)公司主張，江蘇電力工程項(xiàng)目應(yīng)付款除加工費(fèi)634821.4元外，還應(yīng)支付稅金及管理費(fèi)，其中管理費(fèi)以開(kāi)票金額9000000元為基數(shù)，減去加工費(fèi)634821.4元，乘以3%為250955元，稅金以開(kāi)票金額9000000元為基數(shù)，乘以3.5%為315000元；山水國(guó)際項(xiàng)目除應(yīng)支付加工費(fèi)1494223.24元，材料費(fèi)485594.53元外，還應(yīng)支付運(yùn)費(fèi)31278.6元，管理費(fèi)為以合同價(jià)8000000元為基數(shù)，減去加工費(fèi)1494223.24元，乘以3%為195173元，稅金以合同價(jià)8000000元的80%為基數(shù)，乘以3.5%為224000元。
三強(qiáng)公司主張上述各項(xiàng)目合計(jì)應(yīng)付款為4255446.83元，周立新已付款3942298.56元，尚結(jié)欠313148.27元。
周立新對(duì)山水國(guó)際項(xiàng)目、江蘇電力工程項(xiàng)目稅金和管理費(fèi)的計(jì)算方法存在爭(zhēng)議，對(duì)三強(qiáng)公司主張的運(yùn)費(fèi)31278.6元不予認(rèn)可，并提出，三強(qiáng)公司統(tǒng)計(jì)的付款明細(xì)中，遺漏了2011年1月11日現(xiàn)金100000元、2013年8月30日匯款100000元、2012年5月21日現(xiàn)金37600元和支票20000元、2013年8月30日銀行承兌匯票100000元。
周立新認(rèn)可，山水國(guó)際項(xiàng)目和江蘇電力工程項(xiàng)目稅金按照3.5%收取，管理費(fèi)按照3%收取，但稅金和管理費(fèi)均應(yīng)以開(kāi)票金額為基數(shù)計(jì)算。
三強(qiáng)公司陳述，山水國(guó)際項(xiàng)目和江蘇電力項(xiàng)目均無(wú)法提供與發(fā)包方的決算單，山水國(guó)際項(xiàng)目合同約定的價(jià)格為8000000元，但是由于其中20%由周立新自行以三強(qiáng)公司名義直接至稅務(wù)部門開(kāi)票，故該公司實(shí)際開(kāi)具了金額為5500000元的發(fā)票，因開(kāi)票金額少于合同約定的價(jià)款，該公司按照稅法的相關(guān)規(guī)定，按照合同金額繳納稅金，故山水國(guó)際項(xiàng)目的稅金以合同約定價(jià)格的80%為基數(shù)計(jì)算，管理費(fèi)以合同約定價(jià)格為基數(shù)計(jì)算。
周立新確認(rèn)無(wú)法提供就上述兩個(gè)項(xiàng)目與發(fā)包方的決算單，對(duì)三強(qiáng)公司所述有關(guān)其自行開(kāi)票的情況不予認(rèn)可。
三強(qiáng)公司就主張的運(yùn)費(fèi)提供了送貨單復(fù)印件，送貨單載明了運(yùn)輸車輛和貨物重量，但未記明運(yùn)費(fèi)金額，周立新、高浩良對(duì)送貨單無(wú)異議，認(rèn)可收到送貨單載明的貨物，但提出送貨單不能證明三強(qiáng)公司送貨至工地的事實(shí)，根據(jù)雙方合同約定，三強(qiáng)公司有負(fù)責(zé)裝貨的義務(wù)。
針對(duì)周立新提供的付款憑證及收據(jù)，三強(qiáng)公司陳述，該公司并未遺漏款項(xiàng)，之所以該公司整理的收款明細(xì)與周立新提供的4份收款憑證時(shí)間不一致，是由于會(huì)計(jì)未按照收款憑證出具時(shí)間做賬。
周立新所提供的2011年1月11日現(xiàn)金100000元收條，該公司實(shí)際收款時(shí)間為2011年1月5日，收條為事后補(bǔ)寫，在該公司提供的收款明細(xì)上，對(duì)應(yīng)2011年1月5日到賬100000元；2013年8月30日100000元匯款憑證、同日100000元銀行承兌匯票簽收憑證，對(duì)應(yīng)收款明細(xì)為2013年9月3日的兩筆100000元；2012年5月21日收據(jù)記載的現(xiàn)金37600元和支票20000元，收款明細(xì)對(duì)應(yīng)的是2012年5月21日37600元及2012年5月20日130000元中的20000元。
審理中，三強(qiáng)公司雖主張周立新與高浩良為合伙關(guān)系，但未提供證據(jù)予以證明。
周立新雖主張三強(qiáng)公司統(tǒng)計(jì)的付款不全，但未能提供全部付款憑證。
周立新并認(rèn)可，涉案工程款一部分由發(fā)包方直接匯至三強(qiáng)公司賬戶，一部分由其直接至發(fā)包方領(lǐng)取現(xiàn)金及承兌匯票。
上述事實(shí)，有證據(jù)（1）-證據(jù)（8）及本院庭審筆錄等在案佐證。
本院認(rèn)為，周立新與三強(qiáng)公司就山水國(guó)際項(xiàng)目、江蘇電力工程項(xiàng)目簽訂的加工合同、安裝協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，雙方對(duì)管理費(fèi)按照3%收取，稅金按照3.5%收取無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
雙方對(duì)周立新就山水國(guó)際項(xiàng)目應(yīng)付加工費(fèi)1494223.24元，材料費(fèi)485594.53元；江蘇電力工程項(xiàng)目應(yīng)付加工費(fèi)（扣除部分）634821.4元；名揚(yáng)外包基地項(xiàng)目應(yīng)付加工費(fèi)6358.5元，材料費(fèi)24250元；東炬工業(yè)設(shè)備有限公司項(xiàng)目應(yīng)付加工費(fèi)21239.4元，材料費(fèi)10838.16元；江海街道項(xiàng)目應(yīng)付加工費(fèi)43036元；歐德克斯機(jī)械（常熟）有限公司項(xiàng)目應(yīng)付加工費(fèi)11999元，材料費(fèi)45633元；無(wú)錫殷巷110kv變電站改造工程項(xiàng)目應(yīng)付加工費(fèi)508819.6元，材料費(fèi)15641.4元；另外，江蘇電力工程項(xiàng)目、山水國(guó)際項(xiàng)目、無(wú)錫殷巷110kv變電站改造工程項(xiàng)目合計(jì)退料63414元應(yīng)予扣除無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
上述各項(xiàng)合計(jì)為3239040.23元。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二：一為山水國(guó)際項(xiàng)目和江蘇電力工程項(xiàng)目稅金及管理費(fèi)計(jì)算基數(shù)；二為運(yùn)費(fèi)31278.6元是否應(yīng)當(dāng)支付。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，兩個(gè)項(xiàng)目安裝協(xié)議均約定ldquo;如開(kāi)票其稅金及其他費(fèi)用全部周立新承擔(dān)rdquo;，現(xiàn)雙方一致確認(rèn)稅金按3.5%收取，山水國(guó)際項(xiàng)目開(kāi)具工程款發(fā)票金額為5500000元，江蘇電力工程項(xiàng)目開(kāi)具工程款發(fā)票金額為9000000元，故稅金總額應(yīng)為507500元，三強(qiáng)公司就山水國(guó)際項(xiàng)目以合同價(jià)的80%計(jì)算稅金與雙方約定不符，本院不予支持。
關(guān)于管理費(fèi)，安裝協(xié)議約定，ldquo;除加工費(fèi)外超出部分費(fèi)用按公司總價(jià)（實(shí)際決算）收取3%的管理費(fèi)rdquo;，現(xiàn)雙方均無(wú)法提供與發(fā)包方的決算憑證，故本院按照已開(kāi)具工程款發(fā)票金額扣除加工費(fèi)為基數(shù)計(jì)算管理費(fèi)，經(jīng)核算，兩個(gè)項(xiàng)目管理費(fèi)合計(jì)應(yīng)為371128元。
故周立新合計(jì)應(yīng)支付的稅金和管理費(fèi)為878628元。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，加工合同約定加工物的交付方式及地點(diǎn)為周立新自提，現(xiàn)三強(qiáng)公司雖提供了加工物送貨單，但上述證據(jù)尚不足以證明三強(qiáng)公司墊付運(yùn)費(fèi)及運(yùn)費(fèi)金額情況，故本院對(duì)三強(qiáng)公司主張的運(yùn)費(fèi)31278.6元不予支持。
關(guān)于周立新付款情況，經(jīng)審查，周立新未能就其主張的付款情況提供全面的證據(jù)予以證明，現(xiàn)三強(qiáng)公司自認(rèn)周立新已付款3942298.56元，本院予以確認(rèn)。
至于周立新所提供的4份付款憑證，因不能全面反映其付款情況，且憑證反映的付款時(shí)間包含在三強(qiáng)公司整理的付款明細(xì)內(nèi)，又三強(qiáng)公司對(duì)4份付款憑證與付款明細(xì)的對(duì)應(yīng)關(guān)系作出了較為合理的解釋，故本院對(duì)周立新主張的上述4份憑證所記載的款項(xiàng)系三強(qiáng)公司所遺漏不予采納。
關(guān)于高浩良應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，本院經(jīng)審查，三強(qiáng)公司主張周立新與高浩良為合伙關(guān)系，但未提供證據(jù)予以證明，涉案的加工合同、安裝協(xié)議均是周立新與三強(qiáng)公司簽訂，故三強(qiáng)公司要求高浩良與周立新共同承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持。
綜上，周立新合計(jì)應(yīng)向三強(qiáng)公司支付的款項(xiàng)為175369.67元。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：一、周立新于本判決生效后十日內(nèi)向三強(qiáng)公司給付175369.67元及相應(yīng)逾期付款利息（自2016年6月13日起至實(shí)際給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）； 二、駁回三強(qiáng)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6000元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2270元，二項(xiàng)合計(jì)8270元，由三強(qiáng)公司負(fù)擔(dān)3639元，周立新負(fù)擔(dān)4631元（三強(qiáng)公司同意其預(yù)交的訴訟費(fèi)中的剩余部分4631元由周立新于本判決生效后十日內(nèi)向其直接支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（款匯至中國(guó)工商銀行無(wú)錫梁溪支行，賬號(hào)11times;times;times;05）。
審 判 長(zhǎng) 王碧云 代理審判員 劉志剛 人民陪審員 楊敘龍 二〇一七年二月十日 書(shū) 記 員 鄭超云 本案援引法律條款 《中華人民共和國(guó)合同法》： 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。
《中華人民共和國(guó)民法通則》： 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。
有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。

無(wú)錫三強(qiáng)宏盛創(chuàng)新科技有限公司

無(wú)錫三強(qiáng)宏盛創(chuàng)新科技有限公司于2017年07月12日成立。
法定代表人鄔建興,公司經(jīng)營(yíng)范圍包括：網(wǎng)絡(luò)科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)研發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)；環(huán)保設(shè)備、機(jī)電設(shè)備的研發(fā)、銷售、安裝及技術(shù)服務(wù)；環(huán)保工程成套設(shè)備、五金、燈具、建材、橡塑制品、金屬材料、消毒設(shè)備、消毒劑（不含危險(xiǎn)品）、凈水劑的銷售；環(huán)境污染治理；自營(yíng)和代理各類商品及技術(shù)的進(jìn)出口的業(yè)務(wù)（國(guó)家限定企業(yè)經(jīng)營(yíng)或禁止進(jìn)出口的商品和技術(shù)除外）等。

無(wú)錫木木家具有限公司

無(wú)錫木木家具有限公司是集研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)銷售為一體的辦公環(huán)境全程服務(wù)商，公司位于無(wú)錫太湖湖畔。
公司主營(yíng)：酒店家具、辦公家具、酒吧家具、KTV家具、劇院會(huì)場(chǎng)家具。
堅(jiān)持創(chuàng)造“綠色、人性、科技”的辦公家具為經(jīng)營(yíng)宗旨，把人體工學(xué)、環(huán)保理念及企業(yè)自身的文化元素結(jié)合運(yùn)用到辦公環(huán)境的設(shè)計(jì)解決方案中，為客戶創(chuàng)造人性舒適、健康高效的辦公生活環(huán)境。
公司率先通過(guò)了IS014000環(huán)境管理體系國(guó)內(nèi)認(rèn)證，IS09001質(zhì)量管理認(rèn)證及環(huán)保認(rèn)證。
同時(shí)攜手國(guó)外知名家具品牌，豐富完善系統(tǒng)產(chǎn)品線，致力成為高端辦公家具市場(chǎng)的中堅(jiān)力量。